大家都知道，MDPI 是少數會給審稿者實際回饋的，通常是 CHF 50–100 的日後投稿抵用券。審得好 100，審不好 50。我因為都蠻用心在幫忙審，目前沒拿過 50，都是 100。

但實際上我幾乎沒用到抵用券，很多都是過期。做這個就是瞭解一下一般投稿者的狀況，瞭解目前學術界稿件的現況。當然，80% 以上真的都不太行，原因五花八門，這裡先不展開說。

我想說的是，最近 MDPI 的編輯策略有調整。

因為審一次都是 CHF 100，而我幾乎都會把細節列清楚。但整體不行的稿件，也會提出核心關鍵，說明白後退稿。以前都是一次 OK。

但最近 MDPI 可能覺得，反正都是給一次錢，意見又清楚，不如就多來回幾次，看能不能用這些詳細意見，把稿件提升到能被接受。所以，明明我給 reject 的，最近幾乎雜誌都會叫作者 revision。從一分的，到五分的，都會這樣。

最麻煩的一次，是一開始我就 reject，但期刊還是讓他改，第二次也 reject，期刊又叫他改，第三次也 reject，還是叫他改。第四次我就回得比較嚴厲：

「我不認為作者有能力把這篇改到夠你們期刊 IF 分數的水準。」

還是 reject。剛上系統看，竟然第四次的拒絕意見，作者還是有回覆。我不知道期刊接下來會怎麼做，可能會另外找審閱者看了吧……？

雖然我都用不到抵用券，但這樣答應一次後，三個月看了四次，真的蠻花時間的。我開始降低接受 review request 的比例。

明明我說 reject 的，他們又請作者改的，我之後都會越回越簡短，而且不再提供同樣詳細的細節。因為核心問題改不了，改那些枝微末節，其實是沒用的。