因為 Claude Code 搜尋文獻、載入文獻跟下載 PDF 問題不少，所以我繼續測後面的動作。
我把 PDF 全部下載整理好，請他去萃取數據。但 13 篇文獻，他只用 9 篇，指導了半天還是不行。
於是我把自己的論文 PDF 傳給他，叫他讀，仔細研究自己犯了什麼錯。截圖為表格上半部，其實錯誤率頗高。
這是「我已經知道正確答案」的方式去測試。如果都不懂的狀況，直接用 AI 第一次出的結果去寫論文……那可能就等著被檢驗，然後寫 correspondence 批評，或甚至期刊社去函工作醫院的 IRB，要求檢驗研究真實性。
的確可以訓練他，叫他記得這些錯誤。但哲學問題是：
「你怎麼知道他未來就不會犯新的錯誤呢？」還是你打算一輩子幫他檢查。
如果這樣，那一開始就自己做、自己整理，不是更好嗎？這是我的疑惑。
