「ChatGPT 與其說是辯論夥伴，不如說是使用者觀點的支持者。ChatGPT 在聊天中以「是」或「正確」的各種形式開始回覆的次數接近 17,500 次——幾乎是以「否」或「錯誤」開始回覆的次數的 10 倍。」
這個數字很值得思考。我們在用 AI 做決策輔助、論文討論、想法驗證的時候，對方幾乎預設就是要同意你的。
「儘管許多人發現與 ChatGPT 傾訴感受很有幫助，但心理健康專家警告說，與聊天機器人進行深入對話的用戶可能會形成一些潛在有害的信念。這種現象有時被稱為『人工智慧精神病』，儘管該術語並非醫學認可的診斷。」
這兩段話合在一起看，就很有意思。一個幾乎總是同意你的工具，加上人類本來就有確認偏誤的傾向，長期下來，會把自己的想法強化得越來越難以挑戰。
用 AI 來快速完成工作，是有效率的。但如果把 AI 當成「驗證自己想法是否正確」的工具，那就要非常小心。因為它的設計傾向，本來就是讓你感覺良好。
批判性思考、願意被挑戰，這些特質在 AI 時代反而更重要，不是更不重要。
