你會給 major revision 或 rejection？
如果審到一篇文章，覺得架構不錯，但內容不管是英文、稿件準備、圖文對應都有錯，然後圖表也需要重新處理。
然後我的直覺是，這個作者群應該沒有辦法把你挑出來的東西都改好，可能就是很表面的做一做就會送回來。
請問你會給 major revision 或 rejection？
因為給 major revision，應該下次還是會 rejection。總覺得這樣好像給人一個希望，最後還是不行，怕會給人「啊所以你是在玩我嗎？」的印象。
還是直接給 rejection，但是把意見都列清楚，希望他投其他期刊能用得到。因為我覺得全部照改就有機會被 SCI 期刊刊登的。
你會怎麼做呢？
這個問題沒有標準答案，但它揭示了審稿人的困境：善意、效率與公平之間的拉鋸。給 major revision 是給機會，但可能造成資源浪費；直接 rejection 省事，但可能讓一篇有潛力的稿件消失在某人的抽屜裡。
圖片來源：Center for Scientific Review, NIH / Wikimedia Commons，公共領域
